Сегодня хочу раскрыть такую непростую тему, как оценивание людей, событий, поступков и т.д. с точки зрения человека и с точки зрения Вселенной.

И сразу хочу сказать, что Вселенная не оценивает, у нее нет такой функции. Все оценки производят люди. Вселенная дает нам инструменты для оценивания в лице Венеры и Сатурна, но сами оценки расставляет исключительно человек.

Вселенной нет никакого дела до того, совершил ли человек, с точки зрения каких-то людей, плохой или хороший поступок. Это в принципе невозможно – дать однозначную оценку чему-либо.

Например, был ли Гитлер хорошим или плохим? Наверное, многие сразу возбудятся: «Конечно же он плохой!». Но, а что, если мы посмотрим на него с позиции Евы Браун или с позиции его подчиненных, или с позиции его собаки? Был ли он для них плохим? А что, если посмотреть на всё, что он сделал, с позиции того, что «благодаря» этой чудовищной войне, человечество пришло к идее создания ООН и защите прав государств и прав народов на свободу и независимость?

И такая относительность оценки касается абсолютно любого вопроса. Ни в чем нет однозначности. Смерть человека — это плохо или хорошо? Смотря для кого. Для тех, кто любил этого человека, будет одна оценка, а для тех, кто, к примеру зарабатывает деньги на похоронных услугах, будет другая оценка.

Поэтому, когда мы что-либо оцениваем, всегда нужно помнить о том, что это сущий субъективизм, это только наше мнение, которое зависит исключительно от наших собственных шаблонов восприятия действительности. И никаких объективных оценок не существует в принципе.

Никто из нас понятия не имеет к чему приведут те или иные события, понятия не имеет для чего и почему кто-то ведет себя подобным образом, какова его роль и его миссия в этом мире. Все наши человеческие попытки оценить что-либо, это всего лишь детский лепет, сформированный на базе наших собственных, подчас очень узких, представлений о мире.

Поэтому, в частности, идея о кармическом наказании видится мне очень наивной и бессмысленной. Потому что… а кто тут судья? Всё познается в сравнении, и астролог как никто это знает и понимает. На этих принципах построен Зодиак с его противоположными по функциям знаками. Кто-то создает, кто-то уничтожает, кто-то отдает, а кто-то забирает. Это естественный процесс, в котором всё должно находиться в гармонии и невозможно познать добро, не познав зло.

И к примеру, почему кто-то решил, что с точки зрения Вселенной деградация и гибель человечества — это плохо? А может быть человек это болезнь или генетическая ошибка? А может быть Вселенной наплевать на человека ровно также как наплевать на вымерших динозавров?

И с какой стати мы вообще решили, что жизнь — это хорошо и её нужно защищать? На всех известных нам планетах нет никакой жизни и с позиции этого большинства, возможно, что Земля больна.

Любое оценочное суждение – это ограничение, это шаблон, который можно применить лишь в узком диапазоне. Например, слон большой или маленький? А Солнце большое или маленькое? Всё зависит от того, с чем сравнивать, и слон и Солнце одновременно являются и большими и маленькими, и хорошими и плохими, и полезными и вредными, и красными и зелеными.

И не зря говорится, что «нет худа без добра» и в продолжение этих слов можно сказать, что и добра без худа не бывает, всё относительно в нашем мире.

Поэтому оценивая что-либо, всегда стоит помнить и упоминать о том, в каких рамках производится оценка. Без этого упоминания оценка не имеет никакого смысла. И это очень полезный навык для развития объективности и непредвзятого отношения к чему угодно. Навык, который поможет видеть шире и качественней чем при узком взгляде человека, который оценивает бесконечность возможностей подходя к ней с одной единственной линейкой.