Вот за что люблю астрологию, так это за её серьезную теоретическую базу. И на самом деле, если досконально и ответственно подойти к изучению астрологических основ, то без всякой практики можно проводить вполне сносные и главное верные исследования и натальных карт, и прогнозов к ним.

Да, конечно, практика есть практика, она никому не помешает и исполняет важную роль «набивки» руки и глаза. Но никакая практика не заменит теории, это однозначный факт!

И статистика также относится к разряду практики и поэтому никак не должна противоречить теории. Поэтому если наблюдается подобное, значит есть ошибки связанные со сбором статистики или пониманием символизма, но никак не с теорией.

Грубо говоря, если мы насобирали сотню убийц с Луной в Рыбах, то это не повод утверждать, что Луна в Рыбах склоняет людей к агрессии. И даже если в какой-то карте мы никак не можем найти указания на агрессивное поведение или еще на какие-либо особенности характера, то это не значит, что нужно приписывать планетам и знакам то, чего в них нет по теории. И проблема в данном случае не в теории, а в том, что мы плохо ищем, это значит, что что-то упускаем, не замечаем.

В этом плане особенно не люблю нечто подобное: «Марс в Водолее дает идиотизм в поведении. Вот у меня есть брат-сват и еще пара знакомых, у которых такой Марс и все они прыгают с крыши в сугроб.» И подобными «профессиональными» выводами интернет завален по ту самую крышу, с которой иной раз хочется прыгнуть чтобы не видеть всего этого.

Нельзя так делать! Никогда и ни с кем! Теория и астрологический символизм первичны, а качества характера и особенности поведения, во-первых, вторичны, а во-вторых, они никогда не обусловлены только лишь одним единственным показателем в карте. Все человеческие характеристики всегда имеют составную структуру, в которой в той или иной мере задействованы разные показатели гороскопа.

Поэтому изучая астрологию, всегда нужно опираться на теорию, на базовый символизм знаков, планет, домов и аспектов. Теория дает фундамент, который не позволяет переходить мыслям в режим шалтай-болтая. Теория страхует от субъективизма, предвзятости и попыток притянуть за уши желаемое.

И в изучении астрологии как нигде, актуальна фраза «если факты противоречат теории, тем хуже для фактов». Поэтому, если у кого-то что-то не так, и реальность не совпадает с классическим описанием тех или иных показаний в карте, значит нужно искать причины, которые дают такой эффект, но ни в коем случае не пытаться на основании этих нестыковок, изменить базовую астрологическую теорию.

По поводу статистики тоже хочется сказать пару слов, на мой взгляд это почти бесполезный инструмент в астрологии, так как у нас нет возможности вычленить влияние одного показателя натальной карты. Поэтому, если говорить научным языком, мы каждый раз используем «грязные растворы» для опытов, а это совершенно неприемлемо для чистоты эксперимента.

Например, если взять такую яркую категорию, как спортсмены, понятно, что здесь будет важен Марс. Также важен как ложка к обеду. Но если глубоко изучить каждого спортсмена по отдельности, то мы получим удивительную разношерстную картину.

Кто-то пришел в спорт, потому что чувствовал себя слабым и беспомощным в детстве, кто-то хотел доказать старшему брату что он круче, а кто-то перед девчонками повыделываться. У кого-то главным фактором стали эмоции, комплексы, у кого-то любопытство, амбиции, принципы, эгоизм, страх, желание вырваться из грязи в князи, заработать бабла и т.д.

Кого-то в спорт привел Марс, а кого-то Сатурн или даже Луна. Кого-то мотивирует квадрат к Солнцу, а кого-то трин от Нептуна. Бесконечное количество совершенно уникальных факторов, которые в итоге превращают человека в спортсмена. И смотреть на всё это с точки зрения одного лишь примитивного Марса, как минимум глупо.

Конечно, очень заманчиво делать выводы на основании своего опыта, это естественное поведение человека. Однако ни одна практическая база, даже наработанная десятками лет, не заменит качественной теоретической базы. И это связано со спецификой астрологической информации. Дело в том, что каждый раз мы имеем дело с абсолютно уникальной натальной картой.

В реальной астрологической деятельности вы возможно никогда не столкнетесь с одинаковыми натальными картами. Да и их не существует в принципе, даже карты близнецов имеют различие по времени рождения.

В качестве исключения из этого, одинаковыми могут быть карты людей, которые родились одновременно в одном месте. И если вам представилась возможность поизучать таких людей, то вы большой везунчик, но как вы понимаете, это не тот случай, не который можно реально опираться.

Поэтому, подводя итог скажу следующее. Практика важна и нужна, но только в качестве дополнения, как бижутерия к основному наряду или как приправа к блюду. Однако именно теория должна создавать костяк знаний, на который опирается профессиональный астролог.