В астрологии имеется ряд планет, которые называются фиктивными. Это планеты, которых в реальности не существует. В свою очередь фиктивные планеты делятся на две категории, это планеты, координаты которых имеют реальную привязку к небу, к таким планетам относятся Лилит и Лунные узлы.

Но есть и другая, огромная категория, это планеты, которые вообще никак не связаны с небом. И сегодня я хочу немного о них рассказать.

И, как всегда, я никому ничего не навязываю, каждый сам решает, что ему использовать в своей работе. Но для тех, кто только входит в астрологию, я хочу объяснить откуда появились самые популярные несуществующие планеты, а как к этому относиться решайте сами.

И «героями» сегодняшней публикации будут Прозерпина и Белая Луна. Хотя на самом деле этих удивительных созданий куда больше, целый легион, но эти двое самые популярные.

Итак, обе планеты появились в 20 веке, благодаря фантазии некоторых астрологов.

Появление Прозерпины связано с поиском новых высших планет после открытия Плутона в 1930 году. Многие астрологи, воодушевленные этим открытием, начали предполагать, что за орбитой Плутона должно существовать еще что-то, что красиво впишется в общую картину.

Одним из первых астрологов, предложивших назвать предполагаемую планету именем Прозерпины, был известный астролог Дэйн Радьяр.

Прозерпина была популяризирована разными астрологами в том числе западными. В 1960-х её обсуждали британские и американские астрологи, а в 1970-х немецкие исследователи рассчитали её предполагаемое положение.

Постепенно из предполагаемых планет Прозерпина потихоньку перекочевала в разряд реально существующих, правда это «существование» было только в некоторых горячих головах.

Настоящую популярность в русскоязычном сегменте планета получила благодаря Павлу Глобе. Именно Глоба открыто ввёл Прозерпину в обиход астрологов в 1984 году. Он начал преподавать ее влияние и публиковать данные о её положении.

Со второй половины 1980-х многие советские/российские астрологи подхватили эту идею.

В 1995 году астролог Альберт Тимашев выпустил «полноценные» эфемериды Прозерпины (и других гипотетических планет глобовской школы) на период с XVIII по XXI век. Таким образом, в конце XX века Прозерпина прочно вошла в инструментарий многих русскоязычных астрологов.

Однако научного подтверждения существования этой планеты нет. В астрономии за орбитой Плутона были открыты карликовые планеты (Эрида, Седна, Макемаке), но ни одна из них не совпадает ни с орбитой, ни с тем астрологическим образом, который был придуман для Прозерпины.

Таким образом, Прозерпина — это скорее мифологическая концепция, созданная энтузиастами XX века, чем реальный объект, влияющий на астрологические карты.

В отличие от Черной Луны (которая основана на второй фокусной точке орбиты Луны), Белая Луна не имеет астрономической привязки и не имеет единого метода вычисления.

Белая Луна как астрологический феномен появилась в современной астрологической практике относительно недавно – в 1980-х годах. Первым её ввёл в оборот Павел Глоба.

Столкнувшись с трудностями определения её точного положения, группа учеников Глобы в 1985–1988 годах попыталась эмпирически вывести координаты Селены на основе нескольких десятков гороскопов, где сам Глоба интуитивно ))) отмечал её положение​.

Помимо Павла Глобы, концепцию Белой Луны стали использовать и другие астрологи постсоветского пространства. Так, астролог Сергей Вронский включил Белую Луну в свои труды под именем «Лулу», рассматривая её как кармическую планету добра​.

В 1990–2000-х годах астрономически ориентированные астрологи занялись уточнением природы Белой Луны. Особенно известна работа Альберта Тимашева, который попытался примирить мифологию с небесной механикой. Тимашев предложил модель, где Белая Луна – это не одна точка, а крест из четырёх точек на лунной орбите, связанных с положением Солнца и Лунных узлов​.

Таким образом, к началу 2000-х сложилось несколько школ и подходов, каждый из которых развивал идею и местоположение Белой Луны по-своему.

Многие западные школы традиционно не используют её вовсе или относятся скептически.

Когда-то давно, лет 15 назад, во времена, когда я активно развлекалась на астрологических форумах, я неоднократно просила приверженцев этих гипотетических существ продемонстрировать карты людей, в которых без применения Прозерпины или Селены невозможно обнаружить какие-либо качества характера или события в жизни человека.

Результат нулевой, никто не смог показать ничего более-менее правдоподобного. При подробном изучении любой карты находились вполне адекватные объяснения тех или иных факторов. Например, замечательного (святого) мужа женщина вполне могла получить не от Селены в 7-м доме, а от жирного трина Юпитера к управителю 7-го дома.

Очень часто в подобных обсуждениях всплывает «железный» аргумент: «У меня работает!».

И что хочется сказать по этому поводу? Если у вас это работает, значит надо быть последовательным и принять за истину факт того, что многоуважаемый Павел Глоба является не меньше, чем господом богом, творящим небесные тела.

Если же он не является таковым, значит любой смертный может придумать какое угодно небесное тело, и оно будет у него работать! У меня вот Марс в Раке, который бесит меня по жизни. Так может мне придумать для себя новый Марс? Засуну его в Скорпион и назову Тарзанос или Джигурдос! Подгоню эфемериды под Наташу Королёву и вуаля, можно выставлять на продажу!  

Правда в этом случае у меня только один вопрос, а на кой черт нам вообще астрология?