Астрология – символическая система, а значит при её изучении никак не обойтись без образного подхода к обработке информации. Если человек не может понять, что, к примеру треугольник колючий, горячий, активный и мужской объект, а круг мягкий и женский, то вряд ли он сможет освоить астрологию.

Формы, цвета, плотность, температура, движения и т.д. несут в себе базовый, символический смысл, который дает возможность перевести образ на человеческий язык.

Удивительная особенность символизма заключается в том, что мы можем применить его в абсолютно любом направлении и сфере жизни. Символизм дает универсальность и краткость, всего лишь парой образов мы можем описать бесконечное количество объектов и событий.

Очень часто в астрологии или других символических системах используются шаблоны и ключевые слова. Конечно, это полезный инструмент, однако он очень ограниченный и на самом деле этот подход создан теми и для тех, у кого есть проблемы с образным мышлением или для тех, кто только начинает его развивать. Ключевики это всего лишь подсказки, наброски, как разговорный словарь для туриста. Но сможет ли этот словарь передать всю гамму языка? Конечно нет.

Поэтому, к примеру, говорить, что Юпитер — это общество, — то же самое, что говорить, что растение — это баклажан. Баклажан является растением, но растение не является баклажаном и помимо этого замечательного фрукта, к категории растений принадлежит огромный список разнообразных культур.

Базовые символы по большей части абстрактны и в чистом виде в природе почти не встречаются, это геометрические фигуры, числа, направления. Например, Инь-Ян представлен парой 0 и 1, отсутствие – присутствие, пассивность-активность и т.д.

И если говорить о вышеупомянутом Юпитере, то его базовая функция заключается в расширении. Всё, больше ничего в нем нет. Все остальные образы и ключевые слова, как производные, формируются из этой основы, поэтому Юпитер будет символизировать абсолютно всё, что имеет способность расширяться и увеличиваться в объемах. Поэтому здесь будет и общество, и раковая опухоль, и миссионерство, и дрожжевое тесто, и паровое отопление, и персидский кот, и расширение мировоззрения (учеба, наука, культура, религия) и путешествия и ожирение, и огромная ленинская библиотека, здесь будет бесконечное количество ключевых слов, в написании которых не хватит всей бумаги всего мира.

Но нужно ли запоминать все эти ключевики, если достаточно запомнить одно слово и в последствии, в зависимости от контекста, развернуть его в необходимый смысл?

Конечно, в большинстве случаев мы используем то, с чем чаще всего встречаемся и поэтому естественно, при интерпретации натальной карты, Юпитер чаще всего будет символизировать общество или мировоззрение.

Однако профессиональный астролог никогда не должен забывать, что эти образы лишь кроха в бесконечном объеме, а иначе, если он будет ориентироваться исключительно на кастрированный список ключевых слов, то превратится в узкого «специалиста» по починке левого сапога китайской принцессы 15-го века.

Обращение к первичному символизму планет и знаков очень помогает, когда рассуждение заходит в тупик, а также в том случае, когда интерпретация видится абсолютно противоречивой и очень сложно понять какой эффект дает то или иное положение планет. Например, классический пример — это взаимная рецепция и оппозиция планет, когда мы имеем одновременно и поддержку, и вражду, и силу, и слабость.

Образное мышление — это совершенно другой уровень мышления, который, кстати говоря, свойственен нашей животной природе, это мышление нашего подсознания. И на самом деле, в большинстве случаев, как не странно, но мы мыслим образно, хотя этот процесс мы не называем мышлением.

Но на базе этого мышления мы принимаем большинство ежедневных решений, как сесть, как встать, куда поставить ногу, какую мимику изобразить на лице в момент звонка с незнакомого номера. Мы встраиваем обрывки звуков, фраз, картинок в контекст и получаем цельный образ, ничего подобного при помощи логики сделать невозможно.

Однако, с самого рождения, со школы нас переориентируют на линейное, логическое мышление. Несомненно, оно очень полезно для огромного количества задач, но оно совершенно не подходит для работы в символической системе. Когда мы при помощи логики описываем астрологические объекты, то это то же самое что пытаться изобразить облако при помощи линейки.

Поэтому, подводя итог хочется сказать: образное мышление для астролога, как слух для музыканта, нет слуха, нет и музыканта. Хотя, к счастью, в отличие от слуха, который дается не всем, образное мышление можно развить. Так как по умолчанию оно дано всем, просто у некоторых, излишне практичных и логичных людей, оно переместилось на второстепенное место.